Artykuł przedstawia propozycję typologii zasad sprawiedliwości dystrybutywnej. Wyróżnia się w nim trzy podstawowe relacje, które są różnymi kryteriami społecznych ocen podziałów dóbr. Są to: relacja sprawiedliwości Suppesa, relacja mniejszej zazdrości oraz relacja akceptacji. Stanowią one podstawę wyróżnienia – ze względu na sposób uzasadniania – trzech typów zasad sprawiedliwości. Typologia ta jest związana z trzema wymaganiami: bezstronności, równości i jednomyślności.

Efekt dyspozycji polega na skłonności inwestorów do zbyt szybkiego sprzedawania akcji, których ceny zwyżkują, oraz do zbyt długiego przetrzymywania akcji zniżkujących. Artykuł objaśnia efekt dyspozycji w oparciu o teorię perspektywy Kahnemana i Tversky’ego. Zamiast klasycznego przedstawienia efektu dyspozycji w funkcji czasu, przeprowadzono analizę prawdopodobieństw przypisywanych przez inwestorów oczekiwanym zyskom (stratom), a następnie wyznaczono wartości graniczne tych prawdopodobieństw powyżej, których efekt dyspozycji nie występuje.

Praca zawiera przegląd wyników eksperymentalnych dotyczących gry przetargu-ultymatywnego i gier pokrewnych. Obserwowane w eksperymentach postępowanie graczy w tej grze zasadniczo odbiega od przewidywań teorii gier, formułowanych dla zachowania racjonalnych graczy w racjonalnym otoczeniu. Ponieważ gra jest bardzo prosta, rozbieżność ta nie jest skutkiem kłopotów graczy z analizą strategiczną gry. Przedstawiamy w sposób krytyczny inne możliwe wyjaśnienia tej rozbieżności, w szczególności postępowanie dyktowane poczuciem sprawiedliwości i reakcje emocjonalne. Opisujemy także badania eksperymentalne nad wpływem parametrów gry (wielkości wypłat, opcji zewnętrznych itp.) oraz zewnętrznych czynników (np. narodowości) na decyzje podejmowane przez graczy.