en pl
en pl

Krytyka Prawa. Niezależne Studia nad Prawem

Zobacz wydanie
Rok 3/2023 
Tom 15 
Numer 1

What We Talk About When We Talk About the Principle of the Active Role of the Court in Administrative Procedure

Yerik Akhmetov
L.N. Gumilyov Eurasian National University, Kazakhstan

Yermek Abdrasulov
L.N. Gumilyov Eurasian National University, Kazakhstan

3/2023 15 (1) Krytyka Prawa. Niezależne Studia nad Prawem

DOI 10.7206/kp.2080-1084.572

Abstrakt

Artykuł bada zastosowanie zasady czynnej roli sądu w postępowaniach administracyjnych w Republice Kazachstanu oraz za granicą. Uwagę poświęca się zwłaszcza głównej funkcji i systemowi stosowania tej zasady. Nowość badawcza kryje się w studium ważnych zasad przewodnich o podrzędnym charakterze, które mają decydujący wpływ przy stosowaniu zasady czynnej roli sądu w postępowaniach administracyjnych w Republice Kazachstanu. Autorzy dochodzą do wniosku, że sędzia powinien stosować zasadę czynnej roli sądu, aby proces był sprawiedliwy i odbył się w rozsądnym terminie.

Powiązania

  1. Azarevich D., Pravda v grazhdanskom processe, “Zhurnal Grazhdanskogo i Ugolovnogo Prava” 1888, 1. [Google Scholar]
  2. Daci J., Legal Principles, Legal Values and Legal Norms: Are They the Same or Different?, “Academicus International Scientific Journal” 2010, 2. [Google Scholar]
  3. Davydov K.V., Special’nye principy administrativnyh procedur, “Vestnik Nizhegorodskogo Universiteta im. N.I. Lobachevskogo” 2020, 2, pp. 125–133. [Google Scholar]
  4. Galligan D., Polyanskij V.V., Starilov Yu.N., Administrativnoe pravo: istoriya razvitiya i osnovnye sovremennye koncepcii, Moskva 2002. [Google Scholar]
  5. Huysmans J., The Role of Formal Principles in Legal Reasoning, “Policy Within and Through Law” 2015, 1, pp. 237–259. [Google Scholar]
  6. Koblikov A.S., Yuridicheskaya etika, Moskva 2004. [Google Scholar]
  7. Mahina S.N., Teoriya dokazyvaniya i dokazatel’stv v administrativnom sudoproizvodstve: stanovlenie i razvitie, “Administrativnoe Pravo i Process” 2016, 2. [Google Scholar]
  8. Manaliev E.K., Osnovnye principy administrativnogo processa v proekte administrativno-processual’nogo kodeksa Kyrgyzskoj Respubliki, [in:] Ezhegodnik publichnogo prava 2015: Administrativnyj process, Moskva 2015, p. 464. [Google Scholar]
  9. Načisčionis J., Urmonas A., Administrative Law in the Sphere of Public Policy upon Restoration of Independence of Latvia and Lithuania, “Public Policy and Administration” 2021, 20(11), pp. 127–143. [Google Scholar]
  10. Orlov A.V., Aktivnaya rol’ suda v administrativnom sudoproizvodstve, “Ros. Sud’ya” 2016, 8. [Google Scholar]
  11. Poillot E., The True Story of the Active Role of Courts in Consumer Litigation: Introduction to the Speech Given by Etienne Rigal, [in:] A.M. Mancaleoni, E. Poillot (eds.), National Judges and the Case Law of the Court of Justice of the European Union, Rome 2021. [Google Scholar]
  12. Popova Yu.A., Zashchita publichno-pravovyh interesov grazhdan v sudah obshchej yurisdikcii, Krasnodar 2001. [Google Scholar]
  13. Sarpekov R., Konussova V., Nurgazinov B., Formation and Development of Administrative Justice of the Republic of Kazakhstan, “Journal of Legal, Ethical and Regulatory Issues” 2021, 24(4). [Google Scholar]
  14. Skorobogatov A.V., Krasnov A.V., Sudebnaya praktika v pravovoj real’nosti Rossii: opyt kompleksnogo issledovaniya, “RUDN Journal of Law” 2021, 25(3), pp. 545–561. [Google Scholar]
  15. Solov’ev A.A., Nekotorye osobennosti pravovogo regulirovaniya administrativnogo sudoproizvodstva v Federativnoj Respublike Germaniya, “Vestnik Arbitrazhnogo Suda Moskovskogo Okruga” 2015, 4, pp. 92–100. [Google Scholar]
  16. Sossin L., Future of Administrative Justice, “Canadian Journal of Administrative Law & Practice” 2008, 21, pp. 192–222. [Google Scholar]
  17. Strogovich M.S., Problemy sudebnoj etiki, Moskva 1974, p. 272. [Google Scholar]
  18. Yablochkov T.M., Uchebnik russkogo grazhdanskogo sudoproizvodstva, Yaroslavl’ 1910. [Google Scholar]
  19. Yarkov V.V., Grazhdanskij process: ucheb. dlya vuzov, 6 ed., Moskva 2006. [Google Scholar]
  20. Zhanuzakova L.T., Ponyatie i priznaki administrativno-processual’nyh pravootnoshenij, “Vestnik Instituta Zakonodatel’stva i Pravovoj Informacii RK” 2019. [Google Scholar]

Kompletne metadane

Cytowanie zasobu

APA style

Akhmetov, Yerik Bulatovich & Abdrasulov, Yermek Bayakhmetovich (2023). What We Talk About When We Talk About the Principle of the Active Role of the Court in Administrative Procedure. (2023). What We Talk About When We Talk About the Principle of the Active Role of the Court in Administrative Procedure. Krytyka Prawa. Niezależne Studia Nad Prawem, 15(1), 81-100. https://doi.org/10.7206/kp.2080-1084.572 (Original work published 3/2023n.e.)

MLA style

Akhmetov, Yerik Bulatovich and Abdrasulov, Yermek Bayakhmetovich. „What We Talk About When We Talk About The Principle Of The Active Role Of The Court In Administrative Procedure”. 3/2023n.e. Krytyka Prawa. Niezależne Studia Nad Prawem, t. 15, nr 1, 2023, ss. 81-100.

Chicago style

Akhmetov, Yerik Bulatovich and Abdrasulov, Yermek Bayakhmetovich. „What We Talk About When We Talk About The Principle Of The Active Role Of The Court In Administrative Procedure”. Krytyka Prawa. Niezależne Studia Nad Prawem, Krytyka Prawa. Niezależne Studia nad Prawem, 15, nr 1 (2023): 81-100. doi:10.7206/kp.2080-1084.572.