en pl
en pl

Krytyka Prawa. Niezależne Studia nad Prawem

Zobacz wydanie
Rok 11/2020 
Tom 12 
Numer 3

Prawoznawstwo wobec kryzysu demokracji liberalnej

Adam Sulikowski
University of Wroclaw

11/2020 12 (3) Krytyka Prawa. Niezależne Studia nad Prawem

DOI 10.7206/kp.2080-1084.399

Abstrakt

Artykuł dotyczy realnych i potencjalnych reakcji dyskursów prawoznawczych na zjawisko kryzysu demokracji liberalnej. Autor wychodzi z założenia, że demokracja liberalna była strukturą hegemoniczną – to znaczy, że nie tylko dominowała ona w sensie faktycznym w kręgu szeroko pojętej zachodniej kultury prawno-politycznej, lecz także skutecznie tłumiła dyskursy konkurencyjne. Aktualnie hegemonia demoliberalizmu jest kwestionowania. Nowy stan rzeczy powoduje liczne komplikacje dla dyskursów prawoznawczych. Autor rozważa trzy możliwe scenariusze reakcji tych dyskursów na kryzys. Pierwszy scenariusz oznacza dryf w kierunku demokratycznego autorytaryzmu. Drugi wiąże się z trwaniem w zbiorowej hipokryzji i czekaniem na zmianę aktualnego klimatu intelektualnego. Trzeci scenariusz związany jest z akceptacją polityczności prawoznawstwa oraz z realizacją koncepcji agonistycznej demokracji.

Kompletne metadane

Cytowanie zasobu

APA style

Prawoznawstwo wobec kryzysu demokracji liberalnej. (2020). Prawoznawstwo wobec kryzysu demokracji liberalnej. Krytyka Prawa. Niezależne Studia Nad Prawem, 12(3), 126-142. https://doi.org/10.7206/kp.2080-1084.399 (Original work published 11/2020n.e.)

MLA style

„Prawoznawstwo Wobec Kryzysu Demokracji Liberalnej”. 11/2020n.e. Krytyka Prawa. Niezależne Studia Nad Prawem, t. 12, nr 3, 2020, ss. 126-142.

Chicago style

„Prawoznawstwo Wobec Kryzysu Demokracji Liberalnej”. Krytyka Prawa. Niezależne Studia Nad Prawem, Krytyka Prawa. Niezależne Studia nad Prawem, 12, nr 3 (2020): 126-142. doi:10.7206/kp.2080-1084.399.