Udzielanie pouczeń nieprofesjonalnym uczestnikom rozprawy sądowej. Problem komunikatywności

Gmerek, Karolina

Abstract

The goal of this article is to discuss the problem of communicativeness of the instructions given by judges to non-professional participants of court trials. The background of the considerations are the results of empirical research on communication in the courtroom, which, among other things, show that judges are significantly active in giving instructions. Drawing on research conducted within the “plain language” movement, the author points out those elements of instructions that increase their communicativeness and those that decrease it. As a result, some hints were formulated as an answer on question – how to increase the communicativeness of instructions given at the court trial?

Keywords

giving instructions (1)trial (2)communicativeness (1)plain language (1)

References

Choduń A., Aspekty językowe derywacyjnej koncepcji wykładni prawa, Szczecin 2018. [Google Scholar]
Choduń A., Postulat jasności prawa. „Plain language” czy praca edukacyjna, „Krytyka Prawa” 2018, 3. [Google Scholar]
Duszak A., Tekst, dyskurs, komunikacja międzykulturowa, Warszawa 1998. [Google Scholar]
Furmanek W., Niektóre pedagogiczne konsekwencje nadmiarowości informacji, „Edukacja – Technika – Informatyka” 2013, 2. [Google Scholar]
Gizbert-Studnicki T., Język prawny w perspektywie socjolingwistycznej, „Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Jagiellońskiego. Prace z Nauk Politycznych” 1986, 26. [Google Scholar]
Gmerek K., Rozprawa sądowa jako zdarzenie komunikacji społecznej, Szczecin 2019. [Google Scholar]
Grabias S., Język w zachowaniach społecznych, Lublin 1997. [Google Scholar]
Greco V., Roger D., Coping with uncertainty: The construction and validation of a new measure, „Personality and Individual Differences” 2000, 4. [Google Scholar]
Hymes D., Vers la competence de communication, Paris 1991. [Google Scholar]
Nieciecka K., Kilka uwag o problematyce komunikatywności tekstów prawnych, „Studenckie Prace Prawnicze, Administratywistyczne i Ekonomiczne” 2014, 6. [Google Scholar]
Piekot T., Moroń E., Zarzeczny G., Prosto po polsku – przyjazne upomnienia, http://ppp.uni.wroc.pl/pliki/raport_prosto-po-polsku-przyjazne-upomnienia.pdf (dostęp: 17.02.2022). [Google Scholar]
Piekot T., Zarzeczny G., Moroń E., Standard „plain language” w polskiej sferze publicznej, [w:] M. Zaśko-Zielińska, K. Kredens (red.), Lingwistyka kryminalistyczna. Teoria i praktyka, Wrocław 2019. [Google Scholar]
Piekot T., Maziarz M., Styl „plain language” i przystępność języka publicznego jako nowy kierunek w polskiej polityce językowej, „Acta Universitatis Vratislaviensis. Język a Kultura” 2014, 24. [Google Scholar]
Schriver K.A., Plain Language in the US Gains Momentum: 1940–2015, „IEEE Transactions in Professional Communication” 2017, 60(4). [Google Scholar]
Stephens Ch., Pringle J., Identify Your Audience, [w:] Ch. Stephens (red.), Plain Language in Plain English, Vancouver 2010. [Google Scholar]
Zieliński M., Wykładnia prawa. Zasady – reguły – wskazówki, wyd. 7, Warszawa 2017. [Google Scholar]
Ziembiński Z., Logika praktyczna, Warszawa 2011. [Google Scholar]

Full metadata record

Cite this record

APA style

Gmerek, Karolina (2022). Udzielanie pouczeń nieprofesjonalnym uczestnikom rozprawy sądowej. Problem komunikatywności . (2022). Udzielanie pouczeń nieprofesjonalnym uczestnikom rozprawy sądowej. Problem komunikatywności . Krytyka Prawa. Niezależne Studia Nad Prawem, 14(4), 74-89. https://doi.org/ 10.7206/kp.2080-1084.557 (Original work published 12/2022AD)

MLA style

Gmerek, Karolina. “Udzielanie Pouczeń Nieprofesjonalnym Uczestnikom Rozprawy Sądowej. Problem Komunikatywności ”. 12/2022AD. Krytyka Prawa. Niezależne Studia Nad Prawem, vol. 14, no. 4, 2022, pp. 74-89.

Chicago style

Gmerek, Karolina. “Udzielanie Pouczeń Nieprofesjonalnym Uczestnikom Rozprawy Sądowej. Problem Komunikatywności ”. Krytyka Prawa. Niezależne Studia Nad Prawem, Krytyka Prawa. Niezależne Studia nad Prawem, 14, no. 4 (2022): 74-89. doi: 10.7206/kp.2080-1084.557.

Copyright info

CC-BY

[1] Choduń A., Aspekty językowe derywacyjnej koncepcji wykładni prawa, Szczecin 2018. [Google Scholar]

[2] Choduń A., Postulat jasności prawa. „Plain language” czy praca edukacyjna, „Krytyka Prawa” 2018, 3. [Google Scholar]

[3] Duszak A., Tekst, dyskurs, komunikacja międzykulturowa, Warszawa 1998. [Google Scholar]

[4] Furmanek W., Niektóre pedagogiczne konsekwencje nadmiarowości informacji, „Edukacja – Technika – Informatyka” 2013, 2. [Google Scholar]

[5] Gizbert-Studnicki T., Język prawny w perspektywie socjolingwistycznej, „Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Jagiellońskiego. Prace z Nauk Politycznych” 1986, 26. [Google Scholar]

[6] Gmerek K., Rozprawa sądowa jako zdarzenie komunikacji społecznej, Szczecin 2019. [Google Scholar]

[7] Grabias S., Język w zachowaniach społecznych, Lublin 1997. [Google Scholar]

[8] Greco V., Roger D., Coping with uncertainty: The construction and validation of a new measure, „Personality and Individual Differences” 2000, 4. [Google Scholar]

[9] Hymes D., Vers la competence de communication, Paris 1991. [Google Scholar]

[10] Nieciecka K., Kilka uwag o problematyce komunikatywności tekstów prawnych, „Studenckie Prace Prawnicze, Administratywistyczne i Ekonomiczne” 2014, 6. [Google Scholar]

[11] Piekot T., Moroń E., Zarzeczny G., Prosto po polsku – przyjazne upomnienia, http://ppp.uni.wroc.pl/pliki/raport_prosto-po-polsku-przyjazne-upomnienia.pdf (dostęp: 17.02.2022). [Google Scholar]

[12] Piekot T., Zarzeczny G., Moroń E., Standard „plain language” w polskiej sferze publicznej, [w:] M. Zaśko-Zielińska, K. Kredens (red.), Lingwistyka kryminalistyczna. Teoria i praktyka, Wrocław 2019. [Google Scholar]

[13] Piekot T., Maziarz M., Styl „plain language” i przystępność języka publicznego jako nowy kierunek w polskiej polityce językowej, „Acta Universitatis Vratislaviensis. Język a Kultura” 2014, 24. [Google Scholar]

[14] Schriver K.A., Plain Language in the US Gains Momentum: 1940–2015, „IEEE Transactions in Professional Communication” 2017, 60(4). [Google Scholar]

[15] Stephens Ch., Pringle J., Identify Your Audience, [w:] Ch. Stephens (red.), Plain Language in Plain English, Vancouver 2010. [Google Scholar]

[16] Zieliński M., Wykładnia prawa. Zasady – reguły – wskazówki, wyd. 7, Warszawa 2017. [Google Scholar]

[17] Ziembiński Z., Logika praktyczna, Warszawa 2011. [Google Scholar]

Krytyka Prawa. Niezależne Studia nad Prawem