en pl
en pl

Krytyka Prawa. Niezależne Studia nad Prawem

Show issue
Year 6/2021 
Volume 13 
Issue 2

„Wciskanie kitu”(w rozumieniu H.G. Frankfurta) na temat prawa w mediach. Z problematyki komunikacji erystycznej.

Jolanta Jabłońska-Bonca
Akademia Leona Koźmińskiego

6/2021 13 (2) Krytyka Prawa. Niezależne Studia nad Prawem

DOI 10.7206/kp.2080-1084.460

Abstract

The purpose of the article is to study the sources and analyse the effects of one way of manipulating information on law in the media, i.e. the phenomenon of ‘bullshitting’ (saying nonsense, sharing pseudo-information) on law and its work. A linguistic statement that involves ‘bullshitting’ is an eristic technique in written or oral
communication, expressed by the sender in a specific environment with the purpose of convincing the addressee (audience) that things are so and so and making an impression of being professional and masking the fact that the sender does not care what the truth is. The ‘bullshitter’ does not make attempts to make their input into the conversation factual; they say anything, without any conviction of the truth; they say what they do not have sufficient grounds to claim. This phenomenon is an important factor that makes building the prestige of law (also in Poland) more difficult. Without taking care of the organisation of professional communication about law from professionals to citizens, manipulating information on law
will cause permanent damage to legal awareness. The author compares this eristic
technique with statements with include lies, provides examples of ‘bullshitting’
on law by politicians and journalists, and deals with the circumstances and effects
of the phenomenon.

References

  1. Ajdukiewicz K., Logika pragmatyczna, Warszawa 1975. [Google Scholar]
  2. Antas J., O kłamstwie i kłamaniu, Kraków 2000. [Google Scholar]
  3. Bagiński K., Liberum veto na Podhalu. „Wara od naszych biznesów”, https://www.money. pl/gospodarka/liberum-veto-na-podhalu-wara-od-naszych-biznesow-6587948459260736a.html/ (dostęp: 20.12.2020). [Google Scholar]
  4. Bagiński K., Zaskakująca treść rządowego rozporządzenia. Seniorzy powyżej 70. roku życia mogą wychodzić tylko w trzech przypadkach, https://www.money.pl/gospodarka/czy- -seniorzy-moga-chodzic-samopas-niejasne-zapisy-w-rozporzadzeniu-6568049489857280a.html (dostęp: 15.12.2020). [Google Scholar]
  5. Bratkowski P., Stiepan Wierchowieński jedzie na wysypisko, „Newsweek” 2020, 52–53. [Google Scholar]
  6. Code of Practice on Disinformation, https://ec.europa.eu/digital-single-market/en/news/ code-practice-disinformation (dostęp: 15.12.2020). [Google Scholar]
  7. Czarnawska M.M., Współczesny sofista czyli nowe chwyty erystyczne, Warszawa 1995. [Google Scholar]
  8. Demczuk A., Wolność wypowiedzi i prawo do prywatności w społeczeństwie informacyjnym – wybrane aktualne refleksje, „Polityka i Społeczeństwo” 2020, 18(1). [Google Scholar]
  9. Dieguez S., Głupota i postprawda, [w:] J.-F. Marmion et al. (red.), Głupota. Nieoficjalna biografia, Wrocław 2019. [Google Scholar]
  10. Frankfurt H.G., O wciskaniu kitu, Warszawa 2005. [Google Scholar]
  11. Gość Radia ZET, 7.04.2020, https://demagog.org.pl/wypowiedzi/kto-odpowiada-za- -publikacje-wyrokow-tk/ (dostęp: 15.12.2020). [Google Scholar]
  12. Grabowski T.W., Lakomy M., Oświecimski K., Pohl A. (red.), Postprawda. Spojrzenie krytyczne, Kraków 2018. [Google Scholar]
  13. Hindman M., The Myth of Digital Democracy, Princeton 2008. [Google Scholar]
  14. Jabłońska-Bonca J., Wokół problematyki „gatekeeperów” w prawniczej komuniacji naukowej, [w:] M. Smolak (red.), Sto lat „Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny”, Poznań 2021. [Google Scholar]
  15. Jabłońska-Bonca J., Naukowiec w grze o władzę nad poznaniem. W świetle ustawy 2.0, „Krytyka Prawa” 2019, 11(4), s. 116–130 [Google Scholar]
  16. Jabłońska-Bonca J., Prawo w kręgu mitów, Gdańsk 1995. Jabłońska-Bonca J., Zeidler K., Prawnik a sztuka retoryki i negocjacji, Warszawa 2016. [Google Scholar]
  17. Karolak K., Kozłowska A., „Park Cmentarny” w Ksawerowie – proboszcz obszedł rządowy zakaz?, https://lodz.tvp.pl/50590087/park-cmentarny-w-ksawerowie-proboszcz-obszedlrzadowy-zakaz (dostęp: 20.12.2020). [Google Scholar]
  18. Kessler G., A Year of Unprecedented Deception: Trump Averaged 15 False Claims a Day in 2018, „Washington Post” 30.12.2018. [Google Scholar]
  19. Krimsky S., Nauka skorumpowana?, Warszawa 2006. [Google Scholar]
  20. Kunert J., Mateusz Morawiecki: „konkluzje są ponad rozporządzeniami”. To nieprawda, Konkret24 11.12.2020, https://konkret24.tvn24.pl/polityka,112/mateusz-morawieckikonkluzje-sa-ponad-rozporzadzeniami-to-nieprawda,1041124.html (dostęp: 15.12.2020) [Google Scholar]
  21. Levitan D., Not a Scientist. How Politicians Mistake, Misrepresent, and Utterly Mangle Science, New York 2017. [Google Scholar]
  22. Łuszczyński A., Value of Law in Political Thinking, „Studia Iuridica Lublinensia” 2020, 29(4), http://studiaiuridica.umcs.pl (dostęp: 10.04.2021). [Google Scholar]
  23. Markiewicz A.P., Kamuflaż, antykamuflaż i granice świadomości, „Studia Philosophiae Christianae” 2009, 45(2), s. 223–234. [Google Scholar]
  24. Marmion J.-F. et al. (red.), Głupota. Nieoficjalna biografia, Wrocław 2019. [Google Scholar]
  25. Mistewicz E., Marketing narracyjny. Jak budować historie, które sprzedają, Gliwice 2011. [Google Scholar]
  26. Mistewicz E., Marketing narracyjny. Jak budować historie, które sprzedają, Gliwice 2011. [Google Scholar]
  27. Pacewicz P., 70+ zamknięci w domu. Miała być prośba, jest zakaz, odebranie praw seniorom, https://oko.press/70-zamknieci-w-domu-miala-byc-prosba-jest-zakaz/ (dostęp: 15.12.2020). [Google Scholar]
  28. Patryas W., Uznawanie zdań, Warszawa 1987. [Google Scholar]
  29. Phillips T., Truth. A Brief History of Total Bullsh*t, Wildfire 2019. [Google Scholar]
  30. Pomerantsev P., Jądro dziwności. Nowa Rosja, Wołowiec 2015. [Google Scholar]
  31. Przylepa-Lewak A., Legal-Sociological Research of the Prestige of Law, „Studia Iuridica Lublinensia” 2021, 30(1), s. 219–235, http://studiaiuridica.umcs.pl (dostęp: 15.12.2020). [Google Scholar]
  32. Raport NASK Cyberpolicy, Zjawisko dezinformacji w dobie rewolucji cyfrowej. Państwo. Społeczeństwo. Polityka. Biznes, www.cyberpolicy.nask.pl (dostęp: 15.12.2020). [Google Scholar]
  33. Ratajczak M., Limit osób na święta Bożego Narodzenia. Rząd myśli, czy egzekwować przepisy, https://www.money.pl/gospodarka/5-osob-na-swieta-bozego-narodzenia-rzadma-podporke-o-egzekucji-przepisow-zdecyduje-w-grudniu-6578695120739168a.htm/ (dostęp: 15.12.2020) [Google Scholar]
  34. Stelmach J., Sztuka manipulacji, Warszawa 2018. [Google Scholar]
  35. Tomczak P., Dlaczego kotwica kotwiczy? Przegląd mechanizmów i zasad działania heurystyki zakotwiczenia, „Decyzje” 2017, 28, https://journal.kozminski.edu.pl/index.php/ decyzje/index (dostęp: 15.12.2020). [Google Scholar]
  36. Warzeński S., O współczesnych problemach z prawdą. Refleksje w świetle eseju Harry’ego G. Frankfurta, „O wciskaniu kitu (On Bullshit)”, „Collectanea Theologica” 2017, 87(3). [Google Scholar]

Full metadata record

Cite this record

APA style

„Wciskanie kitu”(w rozumieniu H.G. Frankfurta) na temat prawa w mediach. Z problematyki komunikacji erystycznej. . (2021). „Wciskanie kitu”(w rozumieniu H.G. Frankfurta) na temat prawa w mediach. Z problematyki komunikacji erystycznej. . Krytyka Prawa. Niezależne Studia Nad Prawem, 13(2), 248–268. https://doi.org/10.7206/kp.2080-1084.460 (Original work published 6/2021AD)

MLA style

“ „Wciskanie Kitu”(W Rozumieniu H.g. Frankfurta) Na Temat Prawa W Mediach. Z Problematyki Komunikacji Erystycznej. ”. 6/2021AD. Krytyka Prawa. Niezależne Studia Nad Prawem, vol. 13, no. 2, 2021, pp. 248–268.

Chicago style

“ „Wciskanie Kitu”(W Rozumieniu H.g. Frankfurta) Na Temat Prawa W Mediach. Z Problematyki Komunikacji Erystycznej. ”. Krytyka Prawa. Niezależne Studia Nad Prawem, Krytyka Prawa. Niezależne Studia nad Prawem, 13, no. 2 (2021): 248–268. doi:10.7206/kp.2080-1084.460.