en pl
en pl

Krytyka Prawa. Niezależne studia nad prawem

Show issue
Year 3/2020 
Volume 12 
Issue 1

Próba oceny prawnokarnych skutków fałszywych wyjaśnień na tle prawa do obrony

Marek Kulik
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie, Wydział Prawa i Administracji

3/2020 12 (1) Krytyka Prawa. Niezależne studia nad prawem

DOI 10.7206/kp.2080-1084.371

Abstract

The paper deals with the issue of the legal consequences of a false statement given
by the accused in criminal proceedings. The author presents positions expressed in this matter in the literature and jurisprudence. He then presents and justifies his own view. He believes that a false statement by the accused is not criminally prohibited, because there is no such type of offence. However, such behaviour is unlawful. It is true that this is a kind of defence, but it is not the execution of the right to defence. Nevertheless, it does not appear that the false statement could result in an intensification of the penalty or in the use of a preventive measure in the proceedings (for example temporary custody). It is undoubted, however, that false statement resulting in defamation or false accusation may lead to criminal liability.

Full metadata record

Cite this record

APA style

Próba oceny prawnokarnych skutków fałszywych wyjaśnień na tle prawa do obrony. (2020). Próba oceny prawnokarnych skutków fałszywych wyjaśnień na tle prawa do obrony. Krytyka Prawa. Niezależne Studia Nad Prawem, 12(1), 229-246. https://doi.org/10.7206/kp.2080-1084.371 (Original work published 3/2020AD)

MLA style

“Próba Oceny Prawnokarnych Skutków Fałszywych Wyjaśnień Na Tle Prawa Do Obrony”. 3/2020AD. Krytyka Prawa. Niezależne Studia Nad Prawem, vol. 12, no. 1, 2020, pp. 229-246.

Chicago style

“Próba Oceny Prawnokarnych Skutków Fałszywych Wyjaśnień Na Tle Prawa Do Obrony”. Krytyka Prawa. Niezależne Studia Nad Prawem, Krytyka Prawa. Niezależne studia nad prawem, 12, no. 1 (2020): 229-246. doi:10.7206/kp.2080-1084.371.