en pl
en pl

Krytyka Prawa. Niezależne studia nad prawem

Zobacz wydanie
Rok 2019 
Tom 11 
Numer 1

Populistyczny konstytucjonalizm czy nowy konstytucjonalizm?

Adam Czarnota
University of New South Wales, Sydney, Faculty of Law

2019 11 (1) Krytyka Prawa. Niezależne studia nad prawem

DOI 10.7206/kp.2080-1084.273

Zawartość artykułu

Powiązania

  1. Avbelj M., High time for popular constitutionalism!, „Verfassungsblog on Matters Constitutional”,9.11.2016, https://verfassungsblog.de/high-time-for-popular-constitutionalism/ [Google Scholar]
  2. Balkin J.M., Constitutional Rot, [w:] C. Sunstein (red.), Can It Happen Here? Authoritarianism in America, New York 2018, s. 19–35. [Google Scholar]
  3. Bugaric B., Central Europe’s Descent into Autocracy: A Constitutional Analysis of Authoritarian Populism, Oxford 2019. [Google Scholar]
  4. Bugaric B., Ginsburg T., The Assault on Postcommunist Courts, „Journal of Democracy” 2016, 27(3), s. 69–82. [Google Scholar]
  5. Dębska H., Władza, Symbol, Prawo. Społeczne tworzenie Trybunału Konstytucyjnego, Warszawa 2015. [Google Scholar]
  6. Diamond L., Thinking about Hybrid Regimes, „Journal of Democracy” 2002, 13(2), s. 21–35. [Google Scholar]
  7. Eatwell R., Goodwin M., National Populism: The Revolt against Liberal Democracy, Penguin Books 2018. [Google Scholar]
  8. Eiermann M., Mounk Y., Gultchin L., European Populism: Trends, Threats and Future Prospects, Report by the Institute for Global Change, 29.12.2017, https://institute.global/insight/renewing-centre/european-populism-thrends-threats-and-future-prospects [Google Scholar]
  9. Furedi F., Populism and the European Culture Wars: The Conflict of values Between Hungary and the EU, Routledge 2017. [Google Scholar]
  10. Huq A., Ginsburg T., How to Lose a Constitutional Democracy, „UCLA Law Rev” 2018, 65, s. 78–169. [Google Scholar]
  11. Kowalewska E., Competing visions of Coinstitutionalism in Post-Socialist Poland, referat na konferencji New Constitutionalism? New Forms of Democracy and Rule of Law beyond Liberalism, International Institute for the Sociology of Law, Oñati, Spain, 12–13.07.2018. [Google Scholar]
  12. Gdula M., Nowy autorytaryzm, Warszawa 2018. [Google Scholar]
  13. Krastev I., Holmes S., Imitation and its discontents, „Journal of Democracy” 2018, 29(3), s. 117–128. [Google Scholar]
  14. Landau D., Abusive Constitutionalism, „UC Davis Law Review” 2013, 47, s. 189–260. [Google Scholar]
  15. Machalica B., Leninizm XXI wieku, czyli prawo według PiS, https://www.tygodnikprzeglad.pl/prawo-wedlug-pis/ [Google Scholar]
  16. Młynarska-Sobaczewska A., Constitutional moment theory in Polish reality – the consent, identity, and change of constitution, RCSL Annual Conference, 21.09.2018. [Google Scholar]
  17. Mudde C., Rovira Kaltwasser C., Populism: A Very Short Introduction, Oxford 2017. [Google Scholar]
  18. Müller J.-W., Populism and Constitutionalism, [w:] C. Rovira Kaltwasser, P. Taggart, P. Ochoa, P. Espejo, P. Ostiguy (red.), The Oxford Handbook of Populism, Oxford 2017. [Google Scholar]
  19. Pitkin Fenichel H., The Idea of a Constitution, „Journal of Legal Education” 1987, 37(2). [Google Scholar]
  20. Raport Klubu Jagiellońskiego na temat transportu publicznego z kwietnia 2018 r. https://klubjagiellonski.pl/2018/04/17/publiczny-transport-zbiorowy-w-polsce-studiumupadku/ [Google Scholar]
  21. Rau Z., Żurawski vel Grajewski P., Magna Carta: A Central European Perspective of our Common Heritage of Freedom, Routledge 2016. [Google Scholar]
  22. Roux T., The Politico-Legal Dynamics of Judicial Review: A Comparative Analysis, Cambridge 2018. [Google Scholar]
  23. Rovira Kaltwasser C., Populism and the Question of How to Respond to It, [w:] C. Rovira Kaltwasser, P. Taggart, P. Ochoa, P. Espejo, P. Ostiguy (red.), The Oxford Handbook of Populism, Oxford 2017, s. 409–492. [Google Scholar]
  24. Sadurski W., Rights before courts. A Study of Constitutional Courts in Postcommunist States of Central and Eastern Europe, Dordrecht 2014. [Google Scholar]
  25. Sajó A., Constitution without the constitutional moment: A view from the new member states, „International Journal of Constitutional Law” 2005, 3(2–3), s. 243–261. [Google Scholar]
  26. Scheppele K.L., Autocratic Legalism, „The University of Chicago Law Review” 2018, 85, s. 545–583. [Google Scholar]
  27. Scheppele K.L., Constitutional Coups and Judicial Review: How Transnational Institutions Can Strengthen Peak Courts at Times of Crisis (with Special Reference to Hungary), „Transnational Law & Contemporary Problems” 2014, 23, s. 51–117. [Google Scholar]
  28. Scheppele K.L., Constitutional Coups in EU Law, [w:] M. Adams, A. Meuwese, E.H. Ballin (red.), Constitutionalism and the Rule of Law: Bridging Idealism and Realism, Cambridge 2017. [Google Scholar]
  29. Sawczuk T., Nowy liberalizm. Jak zrozumieć i wykorzystać kryzys III RP, Warszawa 2018. [Google Scholar]
  30. Skąpska G., Znieważający konstytucjonalizm i konstytucjonalizm znieważony. Refleksja socjologiczna na temat kryzysu liberalno-demokratycznego konstytucjonalizmu w Europie pokomunistycznej, „Filozofia Publiczna i Edukacja Demokratyczna” 2018, 7(1), s. 276–301. [Google Scholar]
  31. Uzelac A., Survival of the Third Legal Tradition, „Supreme Court Law Review” 2010, 49, s. 377–396. [Google Scholar]
  32. Włodarczyk J., Gańko N., Wykluczenie edukacyjne, http://fdds.pl/wp-content/uploads/2016/05/Wlodarczyk_J_Ganko_N_2011_Wykluczenie_edukacyjne.pdfWykluczenie cyfrowe w Polsce, opracowanie Biura Analiz Senatu RP z 2015 r. https://www.senat.gov.pl/gfx/senat/pl/senatopracowania/133/plik/ot-637_internet.pdf [Google Scholar]
  33. Zajadło J., Pojęcie „imposybilizm prawny” a polityczność prawa i prawoznawstwa, „Państwo i Prawo” 2017, 72(3), s. 17–30. [Google Scholar]
  34. Zakaria F., The Future of Freedom: Illiberal Democracy at Home and Abroad, New York–London, 2007. [Google Scholar]
  35. Zielonka J., Counter-Revolution. Liberal Europe in Retreat, Oxford 2018. [Google Scholar]
  36. Avbelj M., High time for popular constitutionalism!, „Verfassungsblog on Matters Constitutional”,9.11.2016, https://verfassungsblog.de/high-time-for-popular-constitutionalism/ [Google Scholar]
  37. Balkin J.M., Constitutional Rot, [w:] C. Sunstein (red.), Can It Happen Here? Authoritarianism in America, New York 2018, s. 19–35. [Google Scholar]
  38. Bugaric B., Central Europe’s Descent into Autocracy: A Constitutional Analysis of Authoritarian Populism, Oxford 2019. [Google Scholar]
  39. Bugaric B., Ginsburg T., The Assault on Postcommunist Courts, „Journal of Democracy” 2016, 27(3), s. 69–82. [Google Scholar]
  40. Dębska H., Władza, Symbol, Prawo. Społeczne tworzenie Trybunału Konstytucyjnego, Warszawa 2015. [Google Scholar]
  41. Diamond L., Thinking about Hybrid Regimes, „Journal of Democracy” 2002, 13(2), s. 21–35. [Google Scholar]
  42. Eatwell R., Goodwin M., National Populism: The Revolt against Liberal Democracy, Penguin Books 2018. [Google Scholar]
  43. Eiermann M., Mounk Y., Gultchin L., European Populism: Trends, Threats and Future Prospects, Report by the Institute for Global Change, 29.12.2017, https://institute.global/insight/renewing-centre/european-populism-thrends-threats-and-future-prospects [Google Scholar]
  44. Furedi F., Populism and the European Culture Wars: The Conflict of values Between Hungary and the EU, Routledge 2017. [Google Scholar]
  45. Huq A., Ginsburg T., How to Lose a Constitutional Democracy, „UCLA Law Rev” 2018, 65, s. 78–169. [Google Scholar]
  46. Kowalewska E., Competing visions of Coinstitutionalism in Post-Socialist Poland, referat na konferencji New Constitutionalism? New Forms of Democracy and Rule of Law beyond Liberalism, International Institute for the Sociology of Law, Oñati, Spain, 12–13.07.2018. [Google Scholar]
  47. Gdula M., Nowy autorytaryzm, Warszawa 2018. [Google Scholar]
  48. Krastev I., Holmes S., Imitation and its discontents, „Journal of Democracy” 2018, 29(3), s. 117–128. [Google Scholar]
  49. Landau D., Abusive Constitutionalism, „UC Davis Law Review” 2013, 47, s. 189–260. [Google Scholar]
  50. Machalica B., Leninizm XXI wieku, czyli prawo według PiS, https://www.tygodnikprzeglad.pl/prawo-wedlug-pis/ [Google Scholar]
  51. Młynarska-Sobaczewska A., Constitutional moment theory in Polish reality – the consent, identity, and change of constitution, RCSL Annual Conference, 21.09.2018. [Google Scholar]
  52. Mudde C., Rovira Kaltwasser C., Populism: A Very Short Introduction, Oxford 2017. [Google Scholar]
  53. Müller J.-W., Populism and Constitutionalism, [w:] C. Rovira Kaltwasser, P. Taggart, P. Ochoa, P. Espejo, P. Ostiguy (red.), The Oxford Handbook of Populism, Oxford 2017. [Google Scholar]
  54. Pitkin Fenichel H., The Idea of a Constitution, „Journal of Legal Education” 1987, 37(2). [Google Scholar]
  55. Raport Klubu Jagiellońskiego na temat transportu publicznego z kwietnia 2018 r. https://klubjagiellonski.pl/2018/04/17/publiczny-transport-zbiorowy-w-polsce-studiumupadku/ [Google Scholar]
  56. Rau Z., Żurawski vel Grajewski P., Magna Carta: A Central European Perspective of our Common Heritage of Freedom, Routledge 2016. [Google Scholar]
  57. Roux T., The Politico-Legal Dynamics of Judicial Review: A Comparative Analysis, Cambridge 2018. [Google Scholar]
  58. Rovira Kaltwasser C., Populism and the Question of How to Respond to It, [w:] C. Rovira Kaltwasser, P. Taggart, P. Ochoa, P. Espejo, P. Ostiguy (red.), The Oxford Handbook of Populism, Oxford 2017, s. 409–492. [Google Scholar]
  59. Sadurski W., Rights before courts. A Study of Constitutional Courts in Postcommunist States of Central and Eastern Europe, Dordrecht 2014. [Google Scholar]
  60. Sajó A., Constitution without the constitutional moment: A view from the new member states, „International Journal of Constitutional Law” 2005, 3(2–3), s. 243–261. [Google Scholar]
  61. Scheppele K.L., Autocratic Legalism, „The University of Chicago Law Review” 2018, 85, s. 545–583. [Google Scholar]
  62. Scheppele K.L., Constitutional Coups and Judicial Review: How Transnational Institutions Can Strengthen Peak Courts at Times of Crisis (with Special Reference to Hungary), „Transnational Law & Contemporary Problems” 2014, 23, s. 51–117. [Google Scholar]
  63. Scheppele K.L., Constitutional Coups in EU Law, [w:] M. Adams, A. Meuwese, E.H. Ballin (red.), Constitutionalism and the Rule of Law: Bridging Idealism and Realism, Cambridge 2017. [Google Scholar]
  64. Sawczuk T., Nowy liberalizm. Jak zrozumieć i wykorzystać kryzys III RP, Warszawa 2018. [Google Scholar]
  65. Skąpska G., Znieważający konstytucjonalizm i konstytucjonalizm znieważony. Refleksja socjologiczna na temat kryzysu liberalno-demokratycznego konstytucjonalizmu w Europie pokomunistycznej, „Filozofia Publiczna i Edukacja Demokratyczna” 2018, 7(1), s. 276–301. [Google Scholar]
  66. Uzelac A., Survival of the Third Legal Tradition, „Supreme Court Law Review” 2010, 49, s. 377–396. [Google Scholar]
  67. Włodarczyk J., Gańko N., Wykluczenie edukacyjne, http://fdds.pl/wp-content/uploads/2016/05/Wlodarczyk_J_Ganko_N_2011_Wykluczenie_edukacyjne.pdfWykluczenie cyfrowe w Polsce, opracowanie Biura Analiz Senatu RP z 2015 r. https://www.senat.gov.pl/gfx/senat/pl/senatopracowania/133/plik/ot-637_internet.pdf [Google Scholar]
  68. Zajadło J., Pojęcie „imposybilizm prawny” a polityczność prawa i prawoznawstwa, „Państwo i Prawo” 2017, 72(3), s. 17–30. [Google Scholar]
  69. Zakaria F., The Future of Freedom: Illiberal Democracy at Home and Abroad, New York–London, 2007. [Google Scholar]
  70. Zielonka J., Counter-Revolution. Liberal Europe in Retreat, Oxford 2018. [Google Scholar]

Kompletne metadane

Cytowanie zasobu

APA style

Czarnota, Adam (2019). Czarnota, A. . (2019). Populistyczny konstytucjonalizm czy nowy konstytucjonalizm?. Krytyka Prawa. Niezależne Studia Nad Prawem, 11(1), 27-42. https://doi.org/10.7206/kp.2080-1084.273 (Original work published 2019)

MLA style

Czarnota, Adam. Czarnota, A. . „Populistyczny Konstytucjonalizm Czy Nowy Konstytucjonalizm?”. 2019. Krytyka Prawa. Niezależne Studia Nad Prawem, t. 11, nr 1, 2019, ss. 27-42.

Chicago style

Czarnota, Adam. Czarnota, Adam . „Populistyczny Konstytucjonalizm Czy Nowy Konstytucjonalizm?”. Krytyka Prawa. Niezależne Studia Nad Prawem, Krytyka Prawa. Niezależne studia nad prawem, 11, nr 1 (2019): 27-42. doi:10.7206/kp.2080-1084.273.

Prawa autorskie

copyright info

CC-BY

Podobne artykuły: