Search results

O autorytecie epistemicznym ławy przysięgłych i twierdzeniu Condorceta

Mieszko Tałasiewicz

2017

( 27 )

DOI: 10.7206/DEC.1733-0092.88

https:/doi.org/10.7206/DEC.1733-0092.88

Abstract

Artykuł poświęcony jest sformułowaniu pewnego modelu podejmowania decyzji przez grupę decydentów, ugruntowującego autorytet epistemiczny tej grupy w porównaniu z pojedynczym decydentem, konkurencyjnego wobec modeli, dla których zachodzi twierdzenie Condorceta (CJT) lub jakieś jego uogólnienie. Proponowany model opiera się na spostrzeżeniu, że niektórych założeń leżących u podstaw modeli, w których działa CJT, nie tylko nie da się spełnić, ale że w ogóle nie warto ich spełniać - a nawet wręcz warto ich nie spełniać. W zamian proponuje się inne założenia, lepiej odpowiadające ideałowi racjonalnej dyskusji. W szczególności odrzuca się założenie o jednakowym prawdopodobieństwie podjęcia trafnej decyzji przez każdego z decydentów i o niezależności podejmowania decyzji przez każdego z decydentów.

Downloads667

Judgment aggregation and preference aggregation

Joanna Ochremiak

2011

( 16 )

https:/doi.org/

Abstract

In the paper we present an introduction to the theory of judgment aggregation and discuss its relation to the theory of preference aggregation. We compare the formal model of judgment aggregation, based on logic, with the formal model of preference aggregation. Finally, we present a theorem in judgmentaggregation which is an exact analogue of Arrow's theorem for strict preferences.

Downloads366

Decyzje

Search results