en pl
en pl

Krytyka Prawa. Niezależne Studia nad Prawem

Show issue
Year 6/2024 
Volume 16 
Issue 2

Tertium non datur? Amerykański oryginalizm w spolaryzowanej demokracji

Katarzyna Maćkowska
Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II

6/2024 16 (2) Krytyka Prawa. Niezależne Studia nad Prawem

DOI 10.7206/kp.2080-1084.687

Article contents

Abstract

Oryginalizm jako jeden z głównych kierunków wykładni Konstytucji federalnej postrzegany jest coraz częściej jako instrument walki politycznej w rękach władzy sądowniczej. W niniejszym artykule przedstawiono rozważania dotyczące skutków wykładni oryginalistycznej, które w państwie o strukturze federalnej pozwalają na funkcjonowanie porządków prawnych o odmiennej aksjologii. Powyższe rodzi pytanie o zasadność akceptacji relatywizmu prawnego i zgody na kreowanie równo­ległych rzeczywistości jurydycznej w sytuacji, gdy stopień polaryzacji uniemożliwia dyskusję nad kompromisem. Celem artykułu jest podkreślenie, że paradoksalnie oryginalizm może wzmocnić stabilizacyjną i porządkującą rolę prawa zgodnie z koncepcją E pluribus unum.

Full metadata record

Cite this record

APA style

Maćkowska, Katarzyna (2024). Tertium non datur? Amerykański oryginalizm w spolaryzowanej demokracji. (2024). Tertium non datur? Amerykański oryginalizm w spolaryzowanej demokracji. Krytyka Prawa. Niezależne Studia Nad Prawem, 16(2), 223–237. https://doi.org/10.7206/kp.2080-1084.687 (Original work published 6/2024AD)

MLA style

Maćkowska, Katarzyna. “Tertium Non Datur? Amerykański Oryginalizm W Spolaryzowanej Demokracji”. 6/2024AD. Krytyka Prawa. Niezależne Studia Nad Prawem, vol. 16, no. 2, 2024, pp. 223–237.

Chicago style

Maćkowska, Katarzyna. “Tertium Non Datur? Amerykański Oryginalizm W Spolaryzowanej Demokracji”. Krytyka Prawa. Niezależne Studia Nad Prawem, Krytyka Prawa. Niezależne Studia nad Prawem, 16, no. 2 (2024): 223–237. doi:10.7206/kp.2080-1084.687.

Copyright info

copyright info

CC-BY

People also read:

No related content.