en pl
en pl

Krytyka Prawa. Niezależne Studia nad Prawem

Zobacz wydanie
Rok 6/2024 
Tom 16 
Numer 2

Tertium non datur? Amerykański oryginalizm w spolaryzowanej demokracji

Katarzyna Maćkowska
Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II

6/2024 16 (2) Krytyka Prawa. Niezależne Studia nad Prawem

DOI 10.7206/kp.2080-1084.687

Abstrakt

Oryginalizm jako jeden z głównych kierunków wykładni Konstytucji federalnej postrzegany jest coraz częściej jako instrument walki politycznej w rękach władzy sądowniczej. W niniejszym artykule przedstawiono rozważania dotyczące skutków wykładni oryginalistycznej, które w państwie o strukturze federalnej pozwalają na funkcjonowanie porządków prawnych o odmiennej aksjologii. Powyższe rodzi pytanie o zasadność akceptacji relatywizmu prawnego i zgody na kreowanie równo­ległych rzeczywistości jurydycznej w sytuacji, gdy stopień polaryzacji uniemożliwia dyskusję nad kompromisem. Celem artykułu jest podkreślenie, że paradoksalnie oryginalizm może wzmocnić stabilizacyjną i porządkującą rolę prawa zgodnie z koncepcją E pluribus unum.

Kompletne metadane

Cytowanie zasobu

APA style

Maćkowska, Katarzyna (2024). Tertium non datur? Amerykański oryginalizm w spolaryzowanej demokracji. (2024). Tertium non datur? Amerykański oryginalizm w spolaryzowanej demokracji. Krytyka Prawa. Niezależne Studia Nad Prawem, 16(2), 223–237. https://doi.org/10.7206/kp.2080-1084.687 (Original work published 6/2024n.e.)

MLA style

Maćkowska, Katarzyna. „Tertium Non Datur? Amerykański Oryginalizm W Spolaryzowanej Demokracji”. 6/2024n.e. Krytyka Prawa. Niezależne Studia Nad Prawem, t. 16, nr 2, 2024, ss. 223–237.

Chicago style

Maćkowska, Katarzyna. „Tertium Non Datur? Amerykański Oryginalizm W Spolaryzowanej Demokracji”. Krytyka Prawa. Niezależne Studia Nad Prawem, Krytyka Prawa. Niezależne Studia nad Prawem, 16, nr 2 (2024): 223–237. doi:10.7206/kp.2080-1084.687.