On the Relationship between Judicial Empathy and the Integrity of Judges

Stępień, Mateusz

Abstrakt

Artykuł dotyczy relacji między empatią sędziowską a integralnością sędziego. Zawiera on tezę, że do powstania i prawidłowego funkcjonowania empatii sędziowskiej jako rodzaju cnoty sędziowskiej konieczne jest spełnienie szeregu warunków, w tym rozwój integralności sędziowskiej. Artykuł ma na celu rozwinięcie tego argumentu i ukazanie empatii i integralności sędziowskiej w działaniu na konkretnym przykładzie zachowań sędziowskich obserwowanych podczas badań empirycznych w krakowskich sądach rejonowych. Ogólna perspektywa przyjęta w badaniach relacji między empatią i integralnością sędziów opiera się na wizji sędziego jako podmiotu podlegającego rozwojowi. Chociaż prezentowane badania wpisują się w szersze zainteresowania empatią sędziowską i cnotami sędziowskimi, niniejszy artykuł zawiera konkretne przykłady zachowań werbalnych i niewerbalnych sędziego, które ukazują to, jak empatia sędziowska współdziała z innymi umiejętnościami i cnotami. Generalnie, artykuł sprzeciwia się marginalizacji umiejętności i cnót sędziowskich.

Słowa kluczowe

empatia sędziowska (1)integralność sędziowska (1)cnoty jurydyczne (1)rozwój sędziów (1)

Powiązania

Archer A., Integrity and the Value of an Integrated Self, “Journal of Value Inquiry” 2017, 51. [Google Scholar]
Bednarek G.A., Polish vs. American Courtroom Discourse: Inquisitorial and Adversarial Procedures of Witness Examination in Criminal Trials, Basingstoke 2014. [Google Scholar]
Bergman Blix S., Different Roads to Empathy: Stage Actors and Judges as Polar Cases, Emotions and Society, 2019, No. 1(2). [Google Scholar]
Bloom R.M., Judicial Integrity: A Call for Its Re-Emergence in the Adjudication of Criminal Cases, “The Journal of Criminal Law and Criminology” 1993, Vol. 3. [Google Scholar]
Booth T., Family Violence and Judicial Empathy: Managing Personal Cross Examination in Australian Family Law Proceedings, “Oñati Socio-Legal Series” 2019, 9(5). [Google Scholar]
Colby T.B, In Defense of Judicial Empathy, “Minnesota Law Review” 2012, 96. [Google Scholar]
Coplan A., Goldie P. (eds.), Empathy: Philosophical and Psychological Perspectives, Oxford 2011. [Google Scholar]
Cox D., Levine M., La Caze M., Integrity and the Fragile Self, Aldershot 2003. [Google Scholar]
Dudek M., Stępień M., Courtroom Power Distance Dynamics, Cham 2021. [Google Scholar]
Durham R., Lawson R., Lord A., Baird V., Seeing Is Believing: The Northumbria Court Observers Panel, Newcastle 2017. [Google Scholar]
Eriksen A., What Is Professional Integrity? “Etikk i praksis. Nordic Journal of Applied Ethics” 2015, 9(2). [Google Scholar]
Fissell B., Modern Critiques of Judicial Empathy: A Revised Intellectual History, “Michigan State Law Review” 2016. [Google Scholar]
Frank J., Are Judges Human? Part 1: The Effect on Legal Thinking of the Assumption That Judges Behave Like Human Beings, “University of Pennsylvania Law Review” 1931, 80. [Google Scholar]
Gallacher I., Thinking Like Non-Lawyers: Why Empathy Is a Core Lawyering Skill and Why Legal Education Should Change to Reflect Its Importance, “College of Law Faculty Scholarship” 2012, 6. [Google Scholar]
Gascón-Cuenca A., Ghitti C., Malzani F., Acknowledging the Relevance of Empathy in Clinical Legal Education: Some Proposals from the Experience of the University of Brescia (IT) and Valencia (ESP), “International Journal of Clinical Legal Education” 2018, 25. [Google Scholar]
Glynn A.N., Sen M., Identifying Judicial Empathy: Does Having Daughters Cause Judges to Rule for Women’s Issues? “American Journal of Political Science” 2015, 59. [Google Scholar]
Hochschild A., Strangers in Their Own Land: Anger and Mourning on the American Right, New York 2016. [Google Scholar]
Ingold T., Beyond Art and Technology: The Anthropology of Skill, [in:] M.B. Schiffer (ed.), Anthropological Perspectives on Technology, Albuquerque 2013. [Google Scholar]
Ingold T., The Perception of the Environment: Essays on Livelihood, Dwelling and Skill, London 2001. [Google Scholar]
Ingold T., Prospect, [in:] T. Ingold, G. Palsson (eds.), Biosocial Becomings: Integrating Social and Biological Anthropology, Cambridge 2013. [Google Scholar]
Kind A., Empathy, Imagination and the Law, [in:] A. Amaya, M. del Mar (eds.), Virtue, Emotion and Imagination in Law and Legal Reasoning, Oxford 2020. [Google Scholar]
Lanzoni S., Empathy: A History, New Haven 2018. [Google Scholar]
Maibom H. (ed.), Empathy and Morality, Oxford 2014. [Google Scholar]
Maroń G., Integralność religijna sędziego oraz argumentacja religijna w amerykańskim procesie orzeczniczym, Rzeszów 2018. [Google Scholar]
Pritchard M.S., Professional Integrity: Thinking Ethically, Lawrence 2006. [Google Scholar]
Rosenberg J.D., Teaching Empathy in Law School, “University of San Francisco Law Review”, 2002, No. 36(3). [Google Scholar]
Ryan A., Comparative Procedural Traditions: Poland’s Journey From Socialist to ‘Adversarial’ System, “The International Journal of Evidence & Proof” 2016, 20(4). [Google Scholar]
Scherkoske G., Could Integrity Be an Epistemic Virtue? “International Journal of Philosophical Studies” 2012, 20(2). [Google Scholar]
Segal E., Social Empathy: The Art of Understanding Others, New York 2018. [Google Scholar]
Skuczyński P., Integralność, [in:] H. Izdebski, P. Skuczyński (eds.), Etyka zawodów prawniczych. Etyka prawnicza, Warszawa 2006. [Google Scholar]
Soeharno J., The Integrity of the Judge: A Philosophical Inquiry, Aldershot 2009. [Google Scholar]
Stępień M. The Three Stages of Judges’ Self–Development, [in:] A. Amaya, Hock Lai Ho (eds.), Virtue, Law, and Justice, Oxford 2013. [Google Scholar]
Stępień M., Sprawności prawne – pomiędzy „umysłem” a „działaniem”: Ku ekologicznemu ujęciu świadomości prawnej, [in:] M. Dudek, K. Struzińska (eds.), Świadomościowy wymiar prawa, Kraków 2017. [Google Scholar]
West R., The Anti-emphatic Turn, “Nomos” 2013, 53. [Google Scholar]
Winick B.J., Therapeutic Jurisprudence and Problem-Solving Courts, “Fordham Urban Law Journal” 2002–2003, 30. [Google Scholar]
Zaki J., Empathy: A Motivated Account, “Psychological Bulletin” 2014, 140(6). [Google Scholar]

Kompletne metadane

Cytowanie zasobu

APA style

Stępień, Mateusz (2021). On the Relationship between Judicial Empathy and the Integrity of Judges. https://doi.org/10.7206/kp.2080-1084.474

MLA style

Stępień, Mateusz. „On The Relationship Between Judicial Empathy And The Integrity Of Judges”. 10/2021n.e. Krytyka Prawa. Niezależne Studia Nad Prawem, t. 13, nr 3, 2021, ss. 98-113.

Chicago style

Stępień, Mateusz. „On The Relationship Between Judicial Empathy And The Integrity Of Judges”. Krytyka Prawa. Niezależne Studia Nad Prawem, Krytyka Prawa. Niezależne Studia nad Prawem, 13, nr 3 (2021): 98-113. doi:10.7206/kp.2080-1084.474.

Prawa autorskie

CC-BY

[1] Archer A., Integrity and the Value of an Integrated Self, “Journal of Value Inquiry” 2017, 51. [Google Scholar]

[2] Bednarek G.A., Polish vs. American Courtroom Discourse: Inquisitorial and Adversarial Procedures of Witness Examination in Criminal Trials, Basingstoke 2014. [Google Scholar]

[3] Bergman Blix S., Different Roads to Empathy: Stage Actors and Judges as Polar Cases, Emotions and Society, 2019, No. 1(2). [Google Scholar]

[4] Bloom R.M., Judicial Integrity: A Call for Its Re-Emergence in the Adjudication of Criminal Cases, “The Journal of Criminal Law and Criminology” 1993, Vol. 3. [Google Scholar]

[5] Booth T., Family Violence and Judicial Empathy: Managing Personal Cross Examination in Australian Family Law Proceedings, “Oñati Socio-Legal Series” 2019, 9(5). [Google Scholar]

[6] Colby T.B, In Defense of Judicial Empathy, “Minnesota Law Review” 2012, 96. [Google Scholar]

[7] Coplan A., Goldie P. (eds.), Empathy: Philosophical and Psychological Perspectives, Oxford 2011. [Google Scholar]

[8] Cox D., Levine M., La Caze M., Integrity and the Fragile Self, Aldershot 2003. [Google Scholar]

[9] Dudek M., Stępień M., Courtroom Power Distance Dynamics, Cham 2021. [Google Scholar]

[10] Durham R., Lawson R., Lord A., Baird V., Seeing Is Believing: The Northumbria Court Observers Panel, Newcastle 2017. [Google Scholar]

[11] Eriksen A., What Is Professional Integrity? “Etikk i praksis. Nordic Journal of Applied Ethics” 2015, 9(2). [Google Scholar]

[12] Fissell B., Modern Critiques of Judicial Empathy: A Revised Intellectual History, “Michigan State Law Review” 2016. [Google Scholar]

[13] Frank J., Are Judges Human? Part 1: The Effect on Legal Thinking of the Assumption That Judges Behave Like Human Beings, “University of Pennsylvania Law Review” 1931, 80. [Google Scholar]

[14] Gallacher I., Thinking Like Non-Lawyers: Why Empathy Is a Core Lawyering Skill and Why Legal Education Should Change to Reflect Its Importance, “College of Law Faculty Scholarship” 2012, 6. [Google Scholar]

[15] Gascón-Cuenca A., Ghitti C., Malzani F., Acknowledging the Relevance of Empathy in Clinical Legal Education: Some Proposals from the Experience of the University of Brescia (IT) and Valencia (ESP), “International Journal of Clinical Legal Education” 2018, 25. [Google Scholar]

[16] Glynn A.N., Sen M., Identifying Judicial Empathy: Does Having Daughters Cause Judges to Rule for Women’s Issues? “American Journal of Political Science” 2015, 59. [Google Scholar]

[17] Hochschild A., Strangers in Their Own Land: Anger and Mourning on the American Right, New York 2016. [Google Scholar]

[18] Ingold T., Beyond Art and Technology: The Anthropology of Skill, [in:] M.B. Schiffer (ed.), Anthropological Perspectives on Technology, Albuquerque 2013. [Google Scholar]

[19] Ingold T., The Perception of the Environment: Essays on Livelihood, Dwelling and Skill, London 2001. [Google Scholar]

[20] Ingold T., Prospect, [in:] T. Ingold, G. Palsson (eds.), Biosocial Becomings: Integrating Social and Biological Anthropology, Cambridge 2013. [Google Scholar]

[21] Kind A., Empathy, Imagination and the Law, [in:] A. Amaya, M. del Mar (eds.), Virtue, Emotion and Imagination in Law and Legal Reasoning, Oxford 2020. [Google Scholar]

[22] Lanzoni S., Empathy: A History, New Haven 2018. [Google Scholar]

[23] Maibom H. (ed.), Empathy and Morality, Oxford 2014. [Google Scholar]

[24] Maroń G., Integralność religijna sędziego oraz argumentacja religijna w amerykańskim procesie orzeczniczym, Rzeszów 2018. [Google Scholar]

[25] Pritchard M.S., Professional Integrity: Thinking Ethically, Lawrence 2006. [Google Scholar]

[26] Rosenberg J.D., Teaching Empathy in Law School, “University of San Francisco Law Review”, 2002, No. 36(3). [Google Scholar]

[27] Ryan A., Comparative Procedural Traditions: Poland’s Journey From Socialist to ‘Adversarial’ System, “The International Journal of Evidence & Proof” 2016, 20(4). [Google Scholar]

[28] Scherkoske G., Could Integrity Be an Epistemic Virtue? “International Journal of Philosophical Studies” 2012, 20(2). [Google Scholar]

[29] Segal E., Social Empathy: The Art of Understanding Others, New York 2018. [Google Scholar]

[30] Skuczyński P., Integralność, [in:] H. Izdebski, P. Skuczyński (eds.), Etyka zawodów prawniczych. Etyka prawnicza, Warszawa 2006. [Google Scholar]

[31] Soeharno J., The Integrity of the Judge: A Philosophical Inquiry, Aldershot 2009. [Google Scholar]

[32] Stępień M. The Three Stages of Judges’ Self–Development, [in:] A. Amaya, Hock Lai Ho (eds.), Virtue, Law, and Justice, Oxford 2013. [Google Scholar]

[33] Stępień M., Sprawności prawne – pomiędzy „umysłem” a „działaniem”: Ku ekologicznemu ujęciu świadomości prawnej, [in:] M. Dudek, K. Struzińska (eds.), Świadomościowy wymiar prawa, Kraków 2017. [Google Scholar]

[34] West R., The Anti-emphatic Turn, “Nomos” 2013, 53. [Google Scholar]

[35] Winick B.J., Therapeutic Jurisprudence and Problem-Solving Courts, “Fordham Urban Law Journal” 2002–2003, 30. [Google Scholar]

[36] Zaki J., Empathy: A Motivated Account, “Psychological Bulletin” 2014, 140(6). [Google Scholar]

Krytyka Prawa. Niezależne Studia nad Prawem