en pl
en pl

Krytyka Prawa. Niezależne Studia nad Prawem

Show issue
Year 6/2023 
Volume 15 
Issue 2

Domniemanie języka potocznego jako paradygmat interpretacyjny i jego wrogowie w polskiej teorii prawa

Zbigniew Pulka
Uniwersytet Wrocławski

6/2023 15 (2) Krytyka Prawa. Niezależne Studia nad Prawem

DOI 10.7206/kp.2080-1084.609

Article contents

Abstract

In my paper, I reconstruct Jerzy Wróblewski’s theory of interpretation. My goal is to show that this theory has the characteristics of a paradigmatic theory because of the importance of the presumption of common language, which is a fundamental element of this theory. This presumption is decisive in shaping the picture of interpretation and, consequently, gives the theory in question the status of a model theory defining a postulated model of legal interpretation. In the paper, I discuss various aspects of this presumption, highlighting its importance in preserving the principle of universal access to practical (legal) discourse. At the same time, I question the views that challenge this presumption by claiming that the language of law is a code accessible only to a cognitively privileged group of professional lawyers.

Full metadata record

Cite this record

APA style

Pulka, Zbigniew (2023). Domniemanie języka potocznego jako paradygmat interpretacyjny i jego wrogowie w polskiej teorii prawa. (2023). Domniemanie języka potocznego jako paradygmat interpretacyjny i jego wrogowie w polskiej teorii prawa. Krytyka Prawa. Niezależne Studia Nad Prawem, 15(2), 310–330. https://doi.org/10.7206/kp.2080-1084.609 (Original work published 6/2023AD)

MLA style

Pulka, Zbigniew. “Domniemanie Języka Potocznego Jako Paradygmat Interpretacyjny I Jego Wrogowie W Polskiej Teorii Prawa”. 6/2023AD. Krytyka Prawa. Niezależne Studia Nad Prawem, vol. 15, no. 2, 2023, pp. 310–330.

Chicago style

Pulka, Zbigniew. “Domniemanie Języka Potocznego Jako Paradygmat Interpretacyjny I Jego Wrogowie W Polskiej Teorii Prawa”. Krytyka Prawa. Niezależne Studia Nad Prawem, Krytyka Prawa. Niezależne Studia nad Prawem, 15, no. 2 (2023): 310–330. doi:10.7206/kp.2080-1084.609.

Copyright info

copyright info

CC-BY

People also read: