en pl
en pl

Krytyka Prawa. Niezależne studia nad prawem

Zobacz wydanie
Rok 3/2016 
Tom 7 
Numer 1

Historyczna ewolucja systemu sądownictwa administracyjnego Tajwanu

Hiroschi Kaneko
Akademia Leona Koźmińskiego

3/2016 7 (1) Krytyka Prawa. Niezależne studia nad prawem

DOI 10.7206/kp.2080-1084.80

Abstrakt

Artykuł przedstawia tajwańską percepcję prawa kultury zachodniej, historyczne pochodzenie procedury administracyjnej Tajwanu oraz jej rozwój od końca XIX wieku do czasu reformy w 1998 roku. Przedmiotem analizy jest rosnący zakres ochrony praw jednostki wprowadzany w drodze kolejnych reform – w kontekście tajwańskiej demokracji. Przedstawiono porównanie tajwańskiej i japońskiej drogi westernizacji systemów prawa administracyjnego ze szczególnym uwzględnieniem przyjęcia rozwiązań prawa niemieckiego. Dyskusja prowadzona jest na tle prawa międzynarodowego i poparta została danymi statystycznymi. W artykule wskazano, że Tajwan uniknął losu krajów, w których westernizacja prawa doprowadziła jedynie do tworzenia „martwych przepisów”.
porównanie danych statystycznych prowadzi do wniosku, że obywatele Tajwanu wykorzystują możliwości prowadzenia sporów na gruncie prawa administracyjnego częściej niż w Japonii. System sądownictwa administracyjnego dobrze funkcjonuje
i cieszy się rosnącym zaufaniem obywateli.

Kompletne metadane

Cytowanie zasobu

APA style

Kaneko, Hiroschi (2015). Historyczna ewolucja systemu sądownictwa administracyjnego Tajwanu. (2015). Historyczna ewolucja systemu sądownictwa administracyjnego Tajwanu. Krytyka Prawa. Niezależne Studia Nad Prawem, 7(1), 177–193. https://doi.org/10.7206/kp.2080-1084.80 (Original work published 3/2016n.e.)

MLA style

Kaneko, Hiroschi. „Historyczna Ewolucja Systemu Sądownictwa Administracyjnego Tajwanu”. 3/2016n.e. Krytyka Prawa. Niezależne Studia Nad Prawem, t. 7, nr 1, 2015, ss. 177–193.

Chicago style

Kaneko, Hiroschi. „Historyczna Ewolucja Systemu Sądownictwa Administracyjnego Tajwanu”. Krytyka Prawa. Niezależne Studia Nad Prawem, Krytyka Prawa. Niezależne studia nad prawem, 7, nr 1 (2015): 177–193. doi:10.7206/kp.2080-1084.80.