en pl
en pl

Krytyka Prawa. Niezależne studia nad prawem

Zobacz wydanie
Rok 2018 
Tom 10 
Numer 4

Evidentiary Hearings in Civil Proceedings – Selected Problems

Berenika Czerwińska
Uniwersytet Wrocławski

2018 10 (4) Krytyka Prawa. Niezależne studia nad prawem

DOI 10.7206/kp.2080-1084.254

Zawartość artykułu

Abstrakt

The purpose of this article is to discuss selected problems related to conducting evidentiary hearings in civil proceedings, with a special emphasis on the essence of a motion for evidence and on the option to file it. The performed analysis covered both primary and secondary legislation concerning the formal matters related to filing motions for evidence, the possibilities of admitting evidence, the procedure of taking evidence, and the deliberations on the outcome of the evidentiary hearings. The regulations as they are in force at present offer no possibility to present evidence at the discretion of the parties and participants of the proceedings. It is therefore very important to use the evidence in accordance with the legislator’s suggestions so as not to be deprived of the chance to receive a favourable court decision only because the court finds the motion for evidence as having been filed too late.

Powiązania

  1. Banaś N., Błaszczak Ł., Budniak A., Gil I., Gil P., Kindrat-Nongiesser J., Kaczmarek-Templin B., Mazur M., Rudkowska-Ząbczyk E., Skibińska M., Żurawińska O.,Postępowanie cywilne. Pytania egzaminacyjne. Tablice, red. E. Marszałkowska-Krześ, Warszawa 2011. [Google Scholar]
  2. Berutowicz W., Postępowanie cywilne w zarysie, Warszawa 1984. [Google Scholar]
  3. Biedroń I., Gibiec J., Gil I., Gil P., Guzińska A., Krześ S., Marszałkowska-Krześ E., Morek R., Niedużak A., Rudkowska-Ząbczyk E., Zawistowski D., Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, red. E. Marszałkowska-Krześ, 2013, Legalis. [Google Scholar]
  4. Bieniek G., Ciepła H., Czech B., Dalka S., Dmowski S., Kołakowski K., Marciniak A., Piasecki K., Rodziewicz J., Sychowicz M., Kodeks postępowania cywilnego. Tom I. Komentarz do artykułów 1366, red. K. Piasecki, Warszawa 2010. [Google Scholar]
  5. Bodio J., Demendecki T., Jakubecki A., Marcewicz O., Telenga P., Wójcik M.P., Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, red. A. Jakubecki, Warszawa 2012. [Google Scholar]
  6. Cieślak S., Cioch P., Flejszar R., Gajda-Roszczynialska K., Góra-Błaszczykowska A., Harast A., Jankowski J., Kaczyński M., Krakowiak M., Kunicki I., Malczyk M., Muliński M., Sorysz M., Kodeks postępowania cywilnego. Tom. I. Komentarz do art. 1–729, red. A. Góra-Błaszczykowska, Warszawa 2013. [Google Scholar]
  7. Dolecki H., Postępowanie cywilne. Zarys wykładu, Warszawa 2013. [Google Scholar]
  8. Ereciński T., Gudowski J., Jędrzejewska M., Komentarz do Kodeksu postępowania cywilnego. Część pierwsza. Postępowanie rozpoznawcze, red. T. Ereciński, Warszawa 2001. [Google Scholar]
  9. Flejszar R., Góra-Błaszczykowska A., Harast A., Jaślikowski M., Kaczmarek-Templin B., Rylski P., Zawiślak K., Zawiślak T., Zembrzuski T., Dowody w postępowaniu cywilnym, red. Ł. Błaszczak, K. Markiewicz, E. Rudkowska-Ząbczyk, Warszawa 2010. [Google Scholar]
  10. Jakubecki A., Naczelne zasady postępowania cywilnego w świetle nowelizacji Kodeksu postępowania cywilnego, [w:] Czterdziestolecie kodeksu postępowania cywilnego. Zjazd Katedr Postępowania Cywilnego w Zakopanem, Kraków 2006. [Google Scholar]
  11. Jodłowski J., Resich Z., Lapierre J., Misiuk-Jodłowska T., Weitz K., Postępowanie cywilne, Warszawa 2009. [Google Scholar]
  12. Kaczmarek-Templin B., Dowód z dokumentu elektronicznego w polskim procesie cywilnym, Warszawa 2012. [Google Scholar]
  13. Kmiecik R., Kaczmarska D., Taracha A., Prawo dowodowe. Zarys wykładu, red. R. Kmiecik, Kraków 2005. [Google Scholar]
  14. Knap J., Postępowanie dowodowe, Katowice 1966. [Google Scholar]
  15. Knypl Z., Prawo do sądu w świetle prawa międzynarodowego i prawa polskiego, „Problemy Egzekucji Sądowej” 1996, 17. [Google Scholar]
  16. Kołakowski K., Dowodzenie w procesie cywilnym. Komentarz do przepisów Kodeksu postępowania cywilnego uwzględniających nowelizację z 2000 r., Warszawa 2000. [Google Scholar]
  17. Marszałkowska-Krześ E., Glosa krytyczna do wyroku SN z 4.1.2007r., V CSK 377/06, OSP 2008, 1, poz. 8. [Google Scholar]
  18. Rylski P., Działanie sądu z urzędu w zakresie ustalania podstawy faktycznej rozstrzygnięcia w procesie cywilnym, Warszawa 2009. [Google Scholar]
  19. Siedlecki W., Świeboda Z., Postępowanie cywilne. Zarys wykładu, Warszawa 2004. [Google Scholar]
  20. Wiśniewski T., Przebieg procesu cywilnego, Warszawa 2009. [Google Scholar]
  21. Zieliński A., Flaga-Gieruszyńska K., Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, red. A. Zieliński, Warszawa 2014. [Google Scholar]
  22. Konwencja haska z dnia 18 marca 1970 r. o przeprowadzaniu dowodów za granicą w sprawach cywilnych lub handlowych, Dz.U. z 2000 r. Nr 50, poz. 582. [Google Scholar]
  23. Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) 1206/2001 z dnia 28 maja 2001 r. w sprawie współpracy między sądami państw członkowskich przy przeprowadzaniu dowodów w sprawach cywilnych i handlowych, Dz. Urz. UE z dnia 27 czerwca 2001 r., seria L, Nr 174, s. 1 z późn. zm. [Google Scholar]
  24. Ustawa z dnia 10 stycznia 2003 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania karnego, ustawy – Przepisy wprowadzające Kodeks postępowania karnego, ustawy o świadku koronnym oraz ustawy o ochronie informacji niejawnych, Dz.U. Nr 17, poz. 155 z późn. zm. [Google Scholar]
  25. Ustawa z dnia 16 lipca 2004 r. – Prawo telekomunikacyjne, Dz.U. Nr 171, poz. 1800 z późn. zm. [Google Scholar]
  26. Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. – Kodeks cywilny (tekst jedn. Dz.U. z 2016 r., poz. 380 z późn. zm.). [Google Scholar]
  27. Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (tekst jedn. Dz.U. z 2016 r., poz. 1822 z późn. zm.). [Google Scholar]
  28. Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 23 lutego 2007 r. – Regulamin urzędowania sądów powszechnych, Dz.U. Nr 38, poz. 249. [Google Scholar]
  29. Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 lutego 2010 r. w sprawie urządzeń i środków technicznych umożliwiających przeprowadzenie dowodu na odległość w postępowaniu cywilnym, Dz.U. Nr 34, poz. 185. [Google Scholar]
  30. Uchwała Zgromadzenia Ogólnego SN, Kw. Pr., 2/74, OSNCP 1974, Nr 12, poz. 203. [Google Scholar]
  31. Postanowienie SN z dnia 18 lipca 2002 r., IV CKN 1256/00, Lex 80267. [Google Scholar]
  32. Postanowienie SN z dnia 11 lipca 2002 r., IV CKN 1218/00, Lex 80266. [Google Scholar]
  33. Wyrok SN z dnia 20 listopada 1973 r., I CR 629/73, Legalis. [Google Scholar]
  34. Wyrok SN z dnia 4 kwietnia 2001 r., I PKN 571/00, OSNP 2003, Nr 14, poz. 330. [Google Scholar]
  35. Wyrok SN z dnia 27 września 2002 r., IV CKN 1316/00, Lex 80273. [Google Scholar]
  36. Wyrok SN z dnia 19 stycznia 2007 r., III CSK 368/06, niepubl. [Google Scholar]
  37. Wyrok SN z dnia 11 stycznia 2008 r., V CZ 121/07, Lex 477620. [Google Scholar]

Kompletne metadane

Cytowanie zasobu

APA style

Czerwińska, Berenika (2018). Evidentiary Hearings in Civil Proceedings – Selected Problems. (2018). Evidentiary Hearings in Civil Proceedings – Selected Problems. Krytyka Prawa. Niezależne Studia Nad Prawem, 10(4), 106-118. https://doi.org/10.7206/kp.2080-1084.254 (Original work published 2018)

MLA style

Czerwińska, Berenika. „Evidentiary Hearings In Civil Proceedings – Selected Problems”. 2018. Krytyka Prawa. Niezależne Studia Nad Prawem, t. 10, nr 4, 2018, ss. 106-118.

Chicago style

Czerwińska, Berenika. „Evidentiary Hearings In Civil Proceedings – Selected Problems”. Krytyka Prawa. Niezależne Studia Nad Prawem, Krytyka Prawa. Niezależne studia nad prawem, 10, nr 4 (2018): 106-118. doi:10.7206/kp.2080-1084.254.

Prawa autorskie

copyright info

CC-BY-NC-ND

Podobne artykuły:

Brak podobnych.