The Definition and Characteristics of Obligations under Unjust Enrichment

Borysiak, Sylwia

Abstract

The purpose of the article is to discuss unjust enrichment as a source of obligations, already known in Roman law, which dealt with the most important problems related to the matter in question and ways to solve those problems in practice. The author, aware of the complexity of the issues related to unjust enrichment and the problems that may arise from the application of this institution, will focus on the presentation of the definition and the characteristics of unjust enrichment as a source of obligations. These characteristics are covered only in Article 405 of the Civil Code, but the apparently obvious regulation includes some unnamed elements that need to be taken into account when deciding whether unjust enrichment has actually taken place. The author intends to show that the special nature of unjust enrichment is determined first and foremost by the fulfilment of the conditions for its occurrence. These conditions include: an individual’s gain, benefiting at the expense of another person, the relationship between enrichment and impoverishment and the lack of legal grounds for enrichment; it should be added, however, that the Civil Code does not speak of the last of the listed conditions. The knowledge or the will of the enriched person will not be considered such conditions, though. The liability of the enriched person in such circumstances will occur regardless of the cause of the person’s gain.

Keywords

unjust enrichment (1)obligation (1)financial gain (1)impoverishment (1)

References

Kołakowski K., [w:] Komentarz do Kodeksu cywilnego. Księga Trzecia. Zobowiązania, t. I, Warszawa 2011. [Google Scholar]
Księżak P., Bezpodstawne wzbogacenie. Komentarz, Warszawa 2007. [Google Scholar]
Łętowska E., Bezpodstawne wzbogacenie, Warszawa 2000. [Google Scholar]
Mostowik P., Bezpodstawne wzbogacenie, „Studia Prawa Prywatnego” 2007, 2. [Google Scholar]
Mostowik P., [w:] A. Olejniczak (red.), System Prawa Prywatnego, t. 6, Prawo zobowiązań – część ogólna, Warszawa 2009. [Google Scholar]
Ohanowicz A., Niesłuszne wzbogacenie, Warszawa 1956. [Google Scholar]
Ohanowicz A., [w:] W. Czachórski (red.), System prawa cywilnego, t. III, cz. 1, Prawo zobowiązań – część ogólna, Wrocław 1981. [Google Scholar]
Pietrzykowski K. (red.), Kodeks cywilny. Komentarz do artykułów 1–44911, t. I, Warszawa 2005. [Google Scholar]
Wiśniewski T., [w:] Komentarz do Kodeksu cywilnego. Księga Trzecia. Zobowiązania, t. I, Warszawa 2011. [Google Scholar]
Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 11 stycznia 1973 r., II CR 648/72, OSNC 1973, nr 11, poz. 200. [Google Scholar]
Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 4 października 2007 r., V CSK 255/07, LEX 435625. [Google Scholar]
Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 9 stycznia 2002 r., V CKN 641/00 (niepubl.). [Google Scholar]
Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 19 marca 2002 r., IV CKN 892/00 (niepubl.). [Google Scholar]
Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 6 grudnia 2005 r., I CK 220/05, LEX 172188. [Google Scholar]
Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 30 stycznia 2007 r., IV CK 221/06, LEX 369185. [Google Scholar]
Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 18 grudnia 1968 r., I CR 448/68, BSN 1969, nr 12, poz. 208. [Google Scholar]
Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 16 stycznia 1973 r., II CR 652/72, OSNC 1973, nr 12, poz. 216. [Google Scholar]
Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 22 listopada 1977 r., II CR 404/77 (niepubl.). [Google Scholar]
Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 17 listopada 1998 r., III CKN 18/98, LEX 479355. [Google Scholar]
Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 28 kwietnia 1999 r., I CKN 1128/97 (niepubl.). [Google Scholar]

Full metadata record

Cite this record

APA style

Borysiak, Sylwia (2018). The Definition and Characteristics of Obligations under Unjust Enrichment. (2018). The Definition and Characteristics of Obligations under Unjust Enrichment. Krytyka Prawa. Niezależne Studia Nad Prawem, 10(4), 70-89. https://doi.org/10.7206/kp.2080-1084.252 (Original work published 2018)

MLA style

Borysiak, Sylwia. “The Definition And Characteristics Of Obligations Under Unjust Enrichment”. 2018. Krytyka Prawa. Niezależne Studia Nad Prawem, vol. 10, no. 4, 2018, pp. 70-89.

Chicago style

Borysiak, Sylwia. “The Definition And Characteristics Of Obligations Under Unjust Enrichment”. Krytyka Prawa. Niezależne Studia Nad Prawem, Krytyka Prawa. Niezależne studia nad prawem, 10, no. 4 (2018): 70-89. doi:10.7206/kp.2080-1084.252.

Copyright info

CC-BY-NC-ND

[1] Kołakowski K., [w:] Komentarz do Kodeksu cywilnego. Księga Trzecia. Zobowiązania, t. I, Warszawa 2011. [Google Scholar]

[2] Księżak P., Bezpodstawne wzbogacenie. Komentarz, Warszawa 2007. [Google Scholar]

[3] Łętowska E., Bezpodstawne wzbogacenie, Warszawa 2000. [Google Scholar]

[4] Mostowik P., Bezpodstawne wzbogacenie, „Studia Prawa Prywatnego” 2007, 2. [Google Scholar]

[5] Mostowik P., [w:] A. Olejniczak (red.), System Prawa Prywatnego, t. 6, Prawo zobowiązań – część ogólna, Warszawa 2009. [Google Scholar]

[6] Ohanowicz A., Niesłuszne wzbogacenie, Warszawa 1956. [Google Scholar]

[7] Ohanowicz A., [w:] W. Czachórski (red.), System prawa cywilnego, t. III, cz. 1, Prawo zobowiązań – część ogólna, Wrocław 1981. [Google Scholar]

[8] Pietrzykowski K. (red.), Kodeks cywilny. Komentarz do artykułów 1–44911, t. I, Warszawa 2005. [Google Scholar]

[9] Wiśniewski T., [w:] Komentarz do Kodeksu cywilnego. Księga Trzecia. Zobowiązania, t. I, Warszawa 2011. [Google Scholar]

[10] Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 11 stycznia 1973 r., II CR 648/72, OSNC 1973, nr 11, poz. 200. [Google Scholar]

[11] Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 4 października 2007 r., V CSK 255/07, LEX 435625. [Google Scholar]

[12] Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 9 stycznia 2002 r., V CKN 641/00 (niepubl.). [Google Scholar]

[13] Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 19 marca 2002 r., IV CKN 892/00 (niepubl.). [Google Scholar]

[14] Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 6 grudnia 2005 r., I CK 220/05, LEX 172188. [Google Scholar]

[15] Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 30 stycznia 2007 r., IV CK 221/06, LEX 369185. [Google Scholar]

[16] Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 18 grudnia 1968 r., I CR 448/68, BSN 1969, nr 12, poz. 208. [Google Scholar]

[17] Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 16 stycznia 1973 r., II CR 652/72, OSNC 1973, nr 12, poz. 216. [Google Scholar]

[18] Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 22 listopada 1977 r., II CR 404/77 (niepubl.). [Google Scholar]

[19] Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 17 listopada 1998 r., III CKN 18/98, LEX 479355. [Google Scholar]

[20] Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 28 kwietnia 1999 r., I CKN 1128/97 (niepubl.). [Google Scholar]

Krytyka Prawa. Niezależne studia nad prawem