en pl
en pl

Decyzje

Show issue
Year 2018 
Issue 29

Jakie wnioski uznajemy za racjonalne? Wpływ prawdopodobieństwa apriorycznego na prawdopodobieństwo aposterioryczne

Anna Wójtowicz
Uniwersytet Warszawski

2018 (29) Decyzje

DOI 10.7206/DEC.1733-0092.102

Abstract

Badania wydają się sugerować, że w wielu wypadkach ustalamy prawdopodobieństwo pewnych zdarzeń w oparciu o dostarczaną informację w sposób niezgodny z modelem normatywnym. Wpływa to bezpośrednio na wnioski, które jesteśmy gotowi uznać za racjonalne na podstawie danych przesłanek. W artykule wskazano czynniki mogące rzutować na przyjmowaną wielkość prawdopodobieństwa apriorycznego i – pośrednio – na obliczanie prawdopodobieństwa aposteriorycznego. Zbiorczo czynniki te będą określane jako parametr j. Jego wielkość zależy od kontekstu, w jakim przebiega dane wnioskowanie, i od określonych cech wnioskującego podmiotu. Po uwzględnieniu jego wpływu okazuje się, że krytyczna ocena ludzkich wnioskowań nie zawsze jest uzasadniona.

Full metadata record

Cite this record

APA style

Wójtowicz, Anna (2018). Jakie wnioski uznajemy za racjonalne? Wpływ prawdopodobieństwa apriorycznego na prawdopodobieństwo aposterioryczne. (2018). Jakie wnioski uznajemy za racjonalne? Wpływ prawdopodobieństwa apriorycznego na prawdopodobieństwo aposterioryczne. Decyzje, (29), 41-66. https://doi.org/10.7206/DEC.1733-0092.102 (Original work published 2018)

MLA style

Wójtowicz, Anna. “Jakie Wnioski Uznajemy Za Racjonalne? Wpływ Prawdopodobieństwa Apriorycznego Na Prawdopodobieństwo Aposterioryczne”. 2018. Decyzje, no. 29, 2018, pp. 41-66.

Chicago style

Wójtowicz, Anna. “Jakie Wnioski Uznajemy Za Racjonalne? Wpływ Prawdopodobieństwa Apriorycznego Na Prawdopodobieństwo Aposterioryczne”. Decyzje, Decyzje, no. 29 (2018): 41-66. doi:10.7206/DEC.1733-0092.102.