en pl
en pl

Decyzje

Zobacz wydanie
Rok 2018 
Numer 29

Jakie wnioski uznajemy za racjonalne? Wpływ prawdopodobieństwa apriorycznego na prawdopodobieństwo aposterioryczne

Anna Wójtowicz
Uniwersytet Warszawski

2018 (29) Decyzje

DOI 10.7206/DEC.1733-0092.102

Abstrakt

Badania wydają się sugerować, że w wielu wypadkach ustalamy prawdopodobieństwo pewnych zdarzeń w oparciu o dostarczaną informację w sposób niezgodny z modelem normatywnym. Wpływa to bezpośrednio na wnioski, które jesteśmy gotowi uznać za racjonalne na podstawie danych przesłanek. W artykule wskazano czynniki mogące rzutować na przyjmowaną wielkość prawdopodobieństwa apriorycznego i – pośrednio – na obliczanie prawdopodobieństwa aposteriorycznego. Zbiorczo czynniki te będą określane jako parametr j. Jego wielkość zależy od kontekstu, w jakim przebiega dane wnioskowanie, i od określonych cech wnioskującego podmiotu. Po uwzględnieniu jego wpływu okazuje się, że krytyczna ocena ludzkich wnioskowań nie zawsze jest uzasadniona.

Kompletne metadane

Cytowanie zasobu

APA style

Jakie wnioski uznajemy za racjonalne? Wpływ prawdopodobieństwa apriorycznego na prawdopodobieństwo aposterioryczne. (2018). Jakie wnioski uznajemy za racjonalne? Wpływ prawdopodobieństwa apriorycznego na prawdopodobieństwo aposterioryczne. Decyzje, (29), 41-66. https://doi.org/10.7206/DEC.1733-0092.102 (Original work published 2018)

MLA style

„Jakie Wnioski Uznajemy Za Racjonalne? Wpływ Prawdopodobieństwa Apriorycznego Na Prawdopodobieństwo Aposterioryczne”. 2018. Decyzje, nr 29, 2018, ss. 41-66.

Chicago style

„Jakie Wnioski Uznajemy Za Racjonalne? Wpływ Prawdopodobieństwa Apriorycznego Na Prawdopodobieństwo Aposterioryczne”. Decyzje, Decyzje, nr 29 (2018): 41-66. doi:10.7206/DEC.1733-0092.102.