Zaniżanie marży handlowej stanowi nadużycie pozycji dominującej, które to nie jest wymienione bezpośrednio w art. 102 TFUE. To właśnie orzecznictwo TSUE oraz Sądu UE uznało tę praktykę za antykonkurencyjną, lecz początkowo trak­towaną ją jako antykonkurencyjną odmowę dostaw. Z uwagi na wiele podobieństw zachodzących między tymi praktykami wątpliwości budzi, czy zaniżanie marży handlowej powinno stanowić niezależny przejaw nadużycia pozycji dominującej. Celem artykułu jest poddanie analizie w tym zakresie stanowiska Komisji Euro­pejskiej z poglądami wyrażonymi w orzecznictwie, a także porównanie uregu­lowań przyjętych w Stanach Zjednoczonych.

The aim of the article is to analyze the EU regulations regarding the leniency program in competition law and its impact on cartel detection. First of all the purpose and substance of the leniency program have been analysed, moreover the article analyses EU regulations on partial and full leniency as well as differences with American competition law. The article uses the formal-dogmatic and legal-comparative resarch methods – mainly American solutions were used for comparision with EU law. The thesis of the article is the statement that the leniency program should not be considered as the main legal instrument for detecting cartels but it should complement other instruments. The research results can be used for further research on legal regulations which are used for detecting cartels