en pl
en pl

Decyzje

Zobacz wydanie
Rok 2017 
Numer 27

O autorytecie epistemicznym ławy przysięgłych i twierdzeniu Condorceta

Mieszko Tałasiewicz
Uniwersytet Warszawski

2017 (27) Decyzje

DOI 10.7206/DEC.1733-0092.88

Abstrakt

Artykuł poświęcony jest sformułowaniu pewnego modelu podejmowania decyzji przez grupę decydentów, ugruntowującego autorytet epistemiczny tej grupy w porównaniu z pojedynczym decydentem, konkurencyjnego wobec modeli, dla których zachodzi twierdzenie Condorceta (CJT) lub jakieś jego uogólnienie. Proponowany model opiera się na spostrzeżeniu, że niektórych założeń leżących u podstaw modeli, w których działa CJT, nie tylko nie da się spełnić, ale że w ogóle nie warto ich spełniać - a nawet wręcz warto ich nie spełniać. W zamian proponuje się inne założenia, lepiej odpowiadające ideałowi racjonalnej dyskusji. W szczególności odrzuca się założenie o jednakowym prawdopodobieństwie podjęcia trafnej decyzji przez każdego z decydentów i o niezależności podejmowania decyzji przez każdego z decydentów.

Kompletne metadane

Cytowanie zasobu

APA style

Tałasiewicz, M.. (2017). O autorytecie epistemicznym ławy przysięgłych i twierdzeniu Condorceta. Decyzje, (27), 107-114. https://doi.org/10.7206/DEC.1733-0092.88 (Original work published 2017)

MLA style

Tałasiewicz, M.. „O Autorytecie Epistemicznym Ławy Przysięgłych I Twierdzeniu Condorceta”. 2017. Decyzje, nr 27, 2017, ss. 107-114.

Chicago style

Tałasiewicz, Mieszko . „O Autorytecie Epistemicznym Ławy Przysięgłych I Twierdzeniu Condorceta”. Decyzje, Decyzje, nr 27 (2017): 107-114. doi:10.7206/DEC.1733-0092.88.